世界主要国家由于国情和国家幅员的不同，对在现代战争中城市人口疏散的基本政策也各有所不同，大体有以下三种疏散措施：

　　一是积极推进疏散。如美国规定，城市人口应急疏散比例一般为70%～80%，少数城市为80%～90%，拟将居住在大城市和军事目标附近的3300个高危险区内，约占总人口数2／3的居民疏散到非危险区。又如，前苏联规定，城市人口应急疏散的比例为70%～90%。要求战前将城市坚持生产的工人疏散到城郊附近便于上、下班的地方，其他人员转到非目标区。对工业设施实行分散配置。在第八个五年计划期间，将1300个新的工业设施中的60%，配置在不超过10万人口的城镇和居民区。

　　二是视情况实施部分疏散。如法国拟视情况将港湾地带、交通枢纽和重要工业地区周围的居民疏散到非危险区。又如，瑞士拟从疏散地区物资生活供应、疏散道路、工具等因素考虑，疏散总人口50%。

　　三是原则上不疏散。北欧诸国如瑞典、芬兰、挪威、丹麦，都是世界上民防建设发展最好的国家。在历史上它们也曾把疏散作为一项重要政策。但目前，这些国家都主要倚重掩蔽措施，而疏散只居于次要的、辅助的地位。这主要是因为，一方面，这些国家幅员较小，在遭到核袭击时，全国各地所面临的核效应威胁是很接近的，因而没有疏散的回旋余地；另一方面，这些国家技术先进，经济发达，经过多年建设，高抗力的民防掩蔽部已可以掩蔽全国绝大部分居民。有些大城市，掩蔽空间已超过了城市常住人口的需求，如芬兰的赫尔辛基，目前有约4000个掩蔽部，能掩蔽53.6万人，比该市常住人口数还多10%。还有一些国家认为，疏散扰乱了原来生活、生产物资的供应渠道，易造成社会恐慌和混乱，因此，不主张采取疏散的措施。如德国规定，原则上要求每个居民在原地不动。